Springerteam-Community

Quelle: www.zdf.de

Wie dämlich....Vor den Besten dann immer verkürzen oder wie und dann eine Runde Mathematik.... So machen sie den Sport sicher nicht attraktiver... Es soll doch der gewinnen, der am weitestens springt und die beste Haltung mitbringt... Kann mir nicht vorstellen wie das funktionieren soll..Vor allem die nicht so guten springen ja mit einer Luke mehr Anlauf manchmal um Welten besser, als wenn sie weniger haben. Das kann man doch dann gar nicht mehr vergleichen. Auch nicht mit irgendeiner mathematischen Formel...

Also ich bin auch kein Freund dieser Überlegung...Ich glaub dadurch wird die Leistung nicht vergleichbar...Und ich glaube auch dass dann das ganze System (also wie man dann aufs Endergebnis kommt) total verkompliziert wird und für die meisten Fans auch ziemlich undurchsichtig wird.

_________________
we can't stop the waves but we can learn to surf
Welcome to my little crazy world: www.urmelinchen.npage.de

Was ist das denn bitte für ein Schwachsinn...?
Generell ist es ja nicht schlecht zu überlegen, was man für mehr Gerechtigkeit tun könnte, aber so ist diese sicher nicht gegeben.
Es ist total schwer einzuschätzen, wie man denn jetzt den Anlauf entsprechend den Bedingungen verlängern oder verkürzen soll. Wie Nevermind schon sagt gibt es ja keine mathematische Formel die besagt 1m Aufwind ist eine Luke weniger oder so. Das kann man ja nicht so generell sagen.
Durch dieses ständige Verändern in einem Durchgang wird nur alles unübersichtlich und schlecht vergleichbar werden...
Meiner Meinung nah überlegt man doch nur was man tun könnte, um ein Springen in der geplanten Sendezeit im Fernsehen durchzudrücken...
Bin ja mal gespannt, was das dann im Sommer für ein Chaos gibt...

_________________
❄❆❄ ✭✰ READY TO JUMP ✰✭ ❄❆❄